Дело Рязанского завода о сроке признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений (2011)

Краткое описание дела

Обращение ОАО «Рязанский завод металлокерамических приборов» в КС РФ было связано с необходимостью прояснить конституционно-правовой смысл положения ч. 2 ст. 246 АПК РФ «Решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу» во взаимосвязи с п. 1. ч. 1 ст. 321 АПК РФ «Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта».

Формулировки указанных положений АПК РФ создавали неясность в том, является ли предельный трехлетний срок установленным только для обращения в суд с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения (а потом для выданного исполнительного листа действуют новый срок), или же тот же самый трехлетний срок дается на все: на то, чтобы обратиться за приведением в исполнение, чтобы получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению. Указанная двусмысленность обжалуемых положений закона повлекла наличие противоречивых выводов в судебной практике.

Благодаря обращению в КС РФ неопределенность в толковании смысла указанных статей была устранена. Из определения КС РФ от 2 ноября 2011 г. № 1479-О-О об отказе заявителю в принятии данной жалобы рассмотрению ясно следует, что ч. 2 ст. 246 АПК РФ устанавливает срок именно на обращение в суд с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения (а потом для выданного исполнительного листа действуют новый срок).

Документы по делу:

Материалы по теме: