Дело по поводу неконституционности ликвидации ВАС (запрос от 90 депутатов Госдумы) (апрель 2014)
Обращение депутатов Госдумы в КС РФ касалось необходимости проверки конституционности положений Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», принятием которого было положено начало ликвидации ВАС РФ. Соответствующий запрос, подготовленный по инициативе и при участии Александра Муранова, управляющего партнера коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», а также Р. Хисамовой и М. Толстухина, подписали 90 депутатов Госдумы РФ (1/5 ее состава).
Основная часть жалобы депутатов посвящена вопросам неконституционности порядка разработки, инициирования внесения в Госдуму РФ и принятия спорного закона. В результате такой порядок привел к нарушению самостоятельности и конституционной равнозначимости судебной власти в РФ, и одного из важнейших ее органов — ВАС РФ, в пользу исполнительной власти / власти Президента РФ (законодательная власть выступила, к сожалению, придатком последней).
Более того, в процессе разработки, инициирования внесения в Госдуму РФ и принятия оспариваемого закона не было обеспечено взаимодействие всех ветвей власти, не говоря уже о том, что ущемлены были права судей ВАС РФ и ВС РФ: в частности, не был соблюден особый порядок лишения судьи соответствующих полномочий. Также нарушены были права и свободы субъектов предпринимательской деятельности.
Среди прочего, в обращении депутатов затрагиваются вопросы:
- Дело об аэропортах (2018)
- Дело о взыскании лесных убытков (2015)
- Дело о проверке конституционности изменений в закон о ФСБ (июнь 2014)
- Дело по поводу неконституционности ликвидации ВАС (запрос от 90 депутатов Госдумы) (апрель 2014)
- Дело о нарушениях, допущенных в ходе принятия ФЗ о ратификации соглашений ВТО (2013)
- Дело Газпромбанка о сроках пересмотра по новым обстоятельствам (2013)
- Дело о вступлении России в ВТО (2012)
- Дело об арбитрабильности корпоративных споров (2012)
- Дело об «обратной силе» актов КС РФ: могут ли государственные суды игнорировать позиции КС РФ в пользу своих ранее заявленных позиций? (2012)
- Дело о правах миноритариев АО на информацию (2011)
- Дело об арбитрабильности споров о недвижимости (2011)
- Дело Рязанского завода о сроке признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений (2011)
- Дело Газпромбанка об исковой давности (2009)
- Дело Газпромбанка о правах кредиторов в ходе банкротства (2009)
- Дело по поводу признаков преступления для привлечения члена Совета Федерации к уголовной ответственности (2007)
— нарушения конституционных принципов сбалансированности полномочий ветвей власти, разумной стабильности правового регулирования и правовой определенности;
— нарушения компетенции СФ РФ при разработке и инициировании внесения решения о прекращении полномочий всего судейского корпуса ВАС РФ без учета мнения СФ РФ;
— слишком скорого проведения соответствующей реформы (всего за 6 месяцев), с учетом того, что для аналогичных судебных реформ, к примеру, в Англии, отводилось значительно более длительное время;
— действительного понимания депутатами Госдумы и членами СФ РФ всех последствий принятия оспариваемого закона и рисков, на которые было обращено внимание в официальном отзыве ВАС РФ, а также в обращении более сотни представителей юридического бизнеса России, выступивших против ликвидации ВАС.
Жалоба была принята к рассмотрению Конституционным Судом РФ, что свидетельствует о том, что при ее подготовке были соблюдены все требования и нюансы, которые нужно учитывать при обращении в КС РФ.