Дело об «обратной силе» актов КС РФ: могут ли государственные суды игнорировать позиции КС РФ в пользу своих ранее заявленных позиций? (2012)
Краткое описание дела
Дело возникло из спора ОАО «АК «Транснефтепродукт» (далее — ТНП) и ОАО «НК «Лукойл» (далее — Лукойл), связанного с применением ставки НДС в отношении услуг транспортировки нефтепродуктов на экспорт и взысканием начисленных на сумму НДС процентов.
8 августа 2011 г. Арбитражный суд г. Москвы пересмотрел свое решение, вынесенное еще в 2007 г. по иску Лукойла, дополнительно взыскав в его пользу с ТНП более 66,2 млн процентов, начисленных на сумму НДС, за пользование чужими денежными средствами, квалифицированных в качестве неосновательного обогащения.
Пересмотр дела состоялся на основании «прецедентного» постановления Президиума ВАС РФ от 9 апреля 2009 г. по делу № 16318/08 по аналогичному иску ОАО «Газпром нефть» к ОАО «АК «Транснефть», которым ВАС установил правила рассмотрения дел о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы НДС.
При этом данное постановление еще не содержало «прямого указания на придание приведенному в нем толкованию норм права обратной силы», как того потребовал КС РФ в своем Постановлении от 21 января 2010 г. № 1-П, выявив конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 311 АПК РФ.
Однако ВАС РФ не посчитал это препятствием для пересмотра судебных актов по делу, аргументировав это тем, что исходя из ст. 79 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» решение КС РФ вступает в силу после его провозглашения, а каких-либо положений об обратной силе решение КС РФ данный закон не содержит.
Именно эта позиция ВАС РФ стала основанием для обращения ТНП в КС РФ с жалобой на неконституционность положений ст. 79 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», которые — по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют арбитражным судам игнорировать действие вступивших в силу решений КС РФ.
По итогам состоявшегося в начале октября 2012 г. устного слушания КС РФ 8 ноября 2012 г. провозгласил Постановление, которым была удовлетворена жалоба ТНП о необходимости пересмотра судебных актов по делу о взыскании с нее средств в пользу ОАО «НК «Лукойл».
В своем Постановлении КС РФ признал соответствующим Конституции РФ положение ч. 1 ст. 79 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», разъяснив что оно не допускает с момента вступления в силу решения КС РФ иное истолкование смысла указанных в нем норм, в том числе при рассмотрении дел, возбужденных до принятия этого решения, и указав на то, что дело ТНП подлежит пересмотру в обычном порядке.
Это означает, что с момента вступления в силу Постановления КС РФ от 21 января 2010 г. № 1-П о возможности и условиях пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам соответствующие положения АПК РФ подлежат истолкованию и применению арбитражными судами только в выявленном КС конституционно-правовом смысле. Юридическая сила данного решения не зависит от времени принятия ВАС РФ постановлений, содержащих правовые позиции, которые выступают основаниями пересмотра судебных актов. Состоявшиеся по делу судебные акты по иску Лукойла к ТНП подлежат пересмотру по новым обстоятельствам (п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).
Документы по делу:
Материалы по теме:
- Дело об аэропортах (2018)
- Дело о взыскании лесных убытков (2015)
- Дело о проверке конституционности изменений в закон о ФСБ (июнь 2014)
- Дело по поводу неконституционности ликвидации ВАС (запрос от 90 депутатов Госдумы) (апрель 2014)
- Дело о нарушениях, допущенных в ходе принятия ФЗ о ратификации соглашений ВТО (2013)
- Дело Газпромбанка о сроках пересмотра по новым обстоятельствам (2013)
- Дело о вступлении России в ВТО (2012)
- Дело об арбитрабильности корпоративных споров (2012)
- Дело об «обратной силе» актов КС РФ: могут ли государственные суды игнорировать позиции КС РФ в пользу своих ранее заявленных позиций? (2012)
- Дело о правах миноритариев АО на информацию (2011)
- Дело об арбитрабильности споров о недвижимости (2011)
- Дело Рязанского завода о сроке признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений (2011)
- Дело Газпромбанка об исковой давности (2009)
- Дело Газпромбанка о правах кредиторов в ходе банкротства (2009)
- Дело по поводу признаков преступления для привлечения члена Совета Федерации к уголовной ответственности (2007)