Дело Газпромбанка о правах кредиторов в ходе банкротства (2009)

Краткое описание дела

Обращение ОАО «Газпромбанк» в КС РФ было связано с оспариванием конституционности п. 5 ст. 50.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» по поводу порядка удовлетворения требований кредиторов.

По смыслу, придаваемому положениями указанной статьи правоприменительной практикой, она не допускала включение конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов требований, возникших вследствие признания судом сделки недействительной по иску самого конкурсного управляющего, предъявленных после закрытия реестра.

Итогом такого подхода стало нарушение конституционных принципов защиты частной собственности и равенства всех перед законом и судом. Неравенство кредиторов в конкурсном производстве в таком случае заключалось в том, что одинаковые негативные имущественные последствия наступали как для кредиторов, пропустивших срок для заявления своих требований по своей вине, так и для лиц, изначально кредиторами не являвшимися, но ставшими таковыми в результате признания судом сделки недействительной по иску конкурсного управляющего, причем предъявленного им самим уже после закрытия реестра!

Однако КС РФ определением от 23 июня 2009 г. № 755-О-О отказал в принятии жалобы к рассмотрению, сославшись на то, что уже после обращения в КС РФ был принят закон, который восполнил соответствующий пробел в правовом регулировании.

Конечно, внесение изменений в закон после поступления соответствующего обращения в КС РФ ― один из наиболее оперативных и менее затратных со всех точек зрения способов решения возникшей проблемы (и здесь естественным образом возникает вопрос — не с подачи ли самого КС РФ такие изменения были внесены в закон?).

Проблема такого варианта заключается в том, что если соответствующие изменения, внесенные в закон, не предусматривают их ретроспективное действие, то заявитель лишается возможности пересмотра судебных актов, неправомерно вынесенных в отношении него.

К сожалению, КС РФ опять-таки уклонился от рассмотрения этого вопроса по сугубо формальным основаниям.

Документы по делу:

Материалы по теме: