НАШИ ЭКСПЕРТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И МНЕНИЯ В СМИ

Еще вчера каждый второй не знал Конституции,

сегодня же каждый второй ее уже не помнит.

М. Мамчич, российский журналист

  1. Муранов А.И. Международный коммерческий арбитраж в актах Конституционного Суда Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2002. № 2. С. 143—164.
  2. Комментарий для РИА-Новости А. Мальгинова по поводу постановления КС РФ по п. 4 ст. 44 ФЗ об АО. http://ria.ru/pravo_issue/20100128/206716198.html
  3. Муранов А.И. Правовая сила Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. № 10-П в свете юридической некорректности запроса ВАС РФ о проверке конституционности ряда положений российских законов о третейском разбирательстве // Вестник Международного коммерческого арбитража. 2011. № 2. С. 266—278.
  4. Комментарий Л. Балеевских в Russian Law Online по поводу постановления КС РФ № 10-П от 26 мая 2011 г. www.russianlawonline.com/content/constitutional-court-v-supreme-commercial-court.
  5. Мнение Муранова по поводу позиции ВАС РФ по делу В. Максимова (от 30 января 2012 г. № ВАС-15384/11) в свете Постановления КС РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П и проблемы арбитрабильности корпоративных споров:
  6. Комментарий Д. Давыденко в преддверии заседания КС РФ, по итогам которого было вынесено Постановление от 26 мая 2011 г. № 10-П:
  7. Комментарий Д. Давыденко и А. Муранова по поводу Постановления КС РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П в Global Arbitration Review от 14 июня 2011 г. (RUSSIA: Court upholds right to arbitrate real estate disputes).
    www.globalarbitrationreview.com/journal/article/29542/russia-court-upholds-right-arbitrate-real-estate-disputes/
  8. Комментарий Д. Давыденко (совместно с А. Коноваловым) по поводу Постановления КС РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П (Russian Constitutional Court declares real estate disputes arbitrable) (YIAG August 2011. P. 30).
  9. Комментарии, публикации в блогах, статьи в связи с делом в КС РФ 3 июля 2012 г. по присоединению России к ВТО:
  10. Статья А. Муранова и Л. Балеевских по поводу дела ОАО «Газпромбанк» об исковой давности в КС РФ (готовится к публикации в 2013 г. сборнике «Частное право и финансовый рынок. Часть 2» в издательстве «Статут»).
  11. Балеевских Л.С. Арбитрабельность корпоративных споров: конституционно-правовой аспект // Вестник международного коммерческого арбитража. 2012. № 2. С. 10—26.
  12. Думская оппозиция оспорила в КС вступление России в ВТО // Газета «Коммерсантъ», №60/П (5091), 8 апреля 2013 г.
    http://www.kommersant.ru/doc/2165227
  13. Муранов А.И. Вступление Pоссии в ВТО: show must go on // Pravo.ru, 30 апреля 2013 г.
    http://blog.pravo.ru/blog/7008.html
  14. Муранов А.И. Ловкость пера КС – и никакого ВТО // Pravo.ru, 26 июля 2013 г.
    http://blog.pravo.ru/blog/rospravo_ru/7296.html
  15. Муранов А.И. КС РФ как максимизатор полезности для самого себя в праве международной торговли // Zakon.ru, 6 августа 2013 г.
    http://zakon.ru/Blogs/ks_rf_kak_maksimizator_poleznosti_dlya_samogo_sebya_v_prave_mezhdunarodnoj_torgovli/7747