Дело о нарушениях, допущенных в ходе принятия ФЗ о ратификации соглашений ВТО (2013)
Краткое описание дела
Вопросы серьезных нарушений, допущенных в ходе вступления страны в ВТО, впервые рассматривались в КС РФ летом 2012 года. Тогда КС РФ отказал депутатам Госдумы в удовлетворении запроса о проверке конституционности Протокола о присоединении России к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО, однако отметил, что готов проверить Федеральный закон о ратификации Протокола.
3 апреля 2013 года группа из 101 депутата Госдумы РФ обратилась в КС РФ со вторым запросом — уже не о соответствии соглашений ВТО Конституции, а по вопросу серьезных конституционных нарушений в ходе принятия ФЗ об их ратификации. Как и в первом случае, интересы депутатов представляла наша фирма.
В запросе депутаты отметили грубые нарушения в ходе принятия ФЗ о ратификации:
• изначальное непредоставление депутатам полных текстов соглашений ВТО на русском языке;
• слишком позднее предоставление таковых (тысячи страниц за несколько дней до ратификации);
• непредоставление других неотъемлемых и составных частей соглашений ВТО (условий присоединения к ней других государств, которые затрагивают интересы России);
• ненадлежащее заверение переводов текстов;
• отсутствие согласования текстов с субъектами Федерации, хотя они самым прямым и непосредственным образом затрагивали их интересы;
• отсутствие надлежащего финансового обоснования проекта.
КС РФ данные доводы, к сожалению, проигнорировал, отказав в принятии запроса к рассмотрению по формальным основаниям (посчитал, что дело ему неподведомственно).
В определении КС РФ отметил, что по общему правилу международные договоры должны исполняться, а проверка ратификационных законов возможна лишь в исключительных случаях и в процедурах, установленных в Венской конвенции о праве международных договоров. Поэтому проверка закона о ратификации Протокола о присоединении России к ВТО была бы возможна лишь до вступления этого международного договора в силу. КС указал, что Протокол вступил в силу задолго до обращения заявителей в суд.
Однако напомним, что ранее по результатам рассмотрения первого обращения депутатов по ВТО в постановлении от 9 июля 2012 г. № 17-П КС РФ пообещал «проверку конституционности федерального закона о ратификации этого международного договора в случае его принятия».
Продемонстрированное отсутствие логики в определениях КС РФ говорит о том, что КС РФ просто-напросто не хочет высказываться по вопросам права ВТО. И Россия идет по пути ЕС и США, где суды не очень охотно вмешиваются в вопросы права ВТО, считая это прерогативой исполнительной власти и самого ВТО.
Документы по делу:
- Запрос в КС РФ.
- Первое дополнение к запросу в КС РФ.
- Второе дополнение к запросу в КС РФ.
- Определение КС РФ от 2 июля 2013 г. № 1055-О.
Материалы по теме:
- Дело об аэропортах (2018)
- Дело о взыскании лесных убытков (2015)
- Дело о проверке конституционности изменений в закон о ФСБ (июнь 2014)
- Дело по поводу неконституционности ликвидации ВАС (запрос от 90 депутатов Госдумы) (апрель 2014)
- Дело о нарушениях, допущенных в ходе принятия ФЗ о ратификации соглашений ВТО (2013)
- Дело Газпромбанка о сроках пересмотра по новым обстоятельствам (2013)
- Дело о вступлении России в ВТО (2012)
- Дело об арбитрабильности корпоративных споров (2012)
- Дело об «обратной силе» актов КС РФ: могут ли государственные суды игнорировать позиции КС РФ в пользу своих ранее заявленных позиций? (2012)
- Дело о правах миноритариев АО на информацию (2011)
- Дело об арбитрабильности споров о недвижимости (2011)
- Дело Рязанского завода о сроке признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений (2011)
- Дело Газпромбанка об исковой давности (2009)
- Дело Газпромбанка о правах кредиторов в ходе банкротства (2009)
- Дело по поводу признаков преступления для привлечения члена Совета Федерации к уголовной ответственности (2007)