Блог – наше видение

14 июля 2015 г. Конституционный Суд Российской Федерации провозгласил Постановление № 21-П, которое разрешило вопрос о соотношении постановлений Европейского Суда по правам человека (далее — «ЕСПЧ») и Конституции РФ. Конституционный Суд сформулировал следующую позицию: в случае, когда постановление ЕСПЧ, вынесенное против России, основано на таком толковании положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод 

Вопрос о праве аккредитованных организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами (далее — «ОКУП») защищать интересы правообладателей на бездоговорной основе (п. 3 ст. 1244 Гражданского Кодекса РФ) уже не раз поднимался в российских судах. Наиболее актуальным он стал после присоединения России к ВТО, что сопровождалось обязательством России пересмотреть существующую систему коллективного управления правами с 

Институт права и публичной политики продолжает проводить серию семинаров для адвокатов и юристов, заинтересованных в успешном ведении дел в Конституционном Суде России, и приглашает принять участие в очередном таком семинаре, который состоится 16 и 17 мая 2014 года (пятница, суббота) в Москве с 10.00 до 17.00. Программа семинара и условия регистрации — по ссылке.  

Решения Конституционного суда как гаранта основного закона зачастую оказываются в центре внимания юристов, политиков и СМИ. Так, совсем недавно нашумевшее «дело Константина Маркина» вызвало огромный общественный и политический резонанс. Высказывались уже по этому поводу и председатель КС Валерий Зорькин, и его заместитель Сергей Маврин, да что тут говорить, российский президент также не обделил вниманием историю 

Определением от 4 февраля 2014 г. № 222-0/2014 КС РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Балтийский лизинг» о проверке конституционности п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 624, п. 1 ст. 1102 ГК РФ, а также п. 1 ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».   Позиция Заявителя Заявитель, оспаривая обозначенные положения ГК 

25 февраля 2014 г. КС РФ в Постановлении № 4-П признал неконституционными положения КоАП РФ, устанавливающие минимальные штрафы в размере 100 тыс. руб. и выше, но при этом не допускающие возможность снижения таких штрафов ни при каких обстоятельствах.   Описание обстоятельств дела Заявителями по делу выступили 7 частных компаний и одно бюджетное учреждение здравоохранения, в 

Долгое время в судебной практике главенствовал подход, согласно которому невозможно увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет внесения дополнительных вкладов его участниками, если какой-либо из участников не согласен с таким увеличением и не вносит соответствующий дополнительный вклад. Таким образом, миноритарий мог фактически заблокировать решение общества об увеличении уставного капитала. Однако 21 февраля 2014 г. 

27-28 сентября в Москве прошел тренинг «Обращение в Конституционный Суд России с жалобой и дальнейшее ведение дела». Организатором мероприятия выступил Институт права и публичной политики. Людмила Балеевских, старший юрист коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», провела мастер-класс, посвященный ведению дела в Конституционном Суде РФ и поделилась с участниками тренинга личным опытом обращений в КС по 

9 июля 2013 г. КС РФ принял важное постановление № 18-П, которое обязало Интернет-сайты, не являющиеся СМИ, исполнять решение суда об удалении не соответствующих действительности порочащих гражданина сведений. Е.В. Крылов обратился в КС РФ с жалобой в связи с тем, что суды отказались обязать администратора (владельца) доменного имени удалить из комментариев неустановленных лиц на сайте 

4 июня 2013 г. КС РФ вынес определение № 966-О, в котором отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Лаборатория Касперского». ЗАО «Лаборатория Касперского» оспаривало конституционность ряда положений НК РФ и АПК РФ. Изначально спор возник в связи с проведенной налоговыми органами камеральной проверкой деятельности ЗАО «Лаборатория Касперского», по итогам которой был выявлен ряд нарушений